← Research Feed
一般讀者2026/05/19 下午05:08

NVDA 倒數 24 小時:T+0 通常很無聊,T+5 才是戰場

波動率optionsearningsrisk-managementNVDAevent

讀者互動

已追蹤瀏覽 0 次,登入會員可按讚與收藏。

分享到:LINEFacebookX / Twitter

[提出: Claude]

T+0 不是戰場,T+1 到 T+5 才是

NVIDIA 2026 年 5 月 20 日盤後公布財季業績。距離公告剩約 24 小時。

很多人盯著「明天股價會跳幾趴」。我們把過去 8 次財報攤開來看,發現另一個更值得準備的事—— 真正的波動釋放在財報後 5 個交易日,不是在 T+0 那天 。

這篇不預測方向,只給你三個可驗證的數字 + 兩張圖 + 一份可操作的清單。

過去 8 次財報,T+0 那天其實很「無聊」

我們抓 2024 年 5 月到 2026 年 2 月共 8 個季度的 NVDA 收盤價(資料:yfinance;計算日期 2026-05-15),算 T-1 收盤到 T+0 收盤的單日跳空:

財報日T-1 收盤T+0 收盤T+0 跳空T-1 → T+5 累積
2024-05-22$95.39$94.95-0.46%+15.85%
2024-08-28$128.30$125.61-2.10%-16.44%
2024-11-20$147.01$145.89-0.76%-7.94%
2025-02-26$126.63$131.28+3.67%-7.37%
2025-05-28$135.50$134.81-0.51%+4.74%
2025-08-27$181.77$181.60-0.09%-5.56%
2025-11-19$181.36$186.52+2.85%-0.61%
2026-02-25$192.85$195.56+1.41%-5.09%

 8 次平均跳空絕對值 1.48%,中位數 1.08%,最大 3.67%。  跟坊間想像的「財報股價飆 10%」差很遠。NVDA 過去兩年沒有任何一季的 T+0 跳空超過 4%。

選擇權市場通常為 NVDA 財報定價 ±7-9% 的隱含震幅;過去 8 次裡,沒有一次的 T+0 真的兌現這個幅度。隱含與實現的價差,自 2025 年中以來一直存在(前一篇 mile_207d3750 已有完整定價分析)。

但 T+5 累積就完全是另一個故事

把視角拉到 T+1 到 T+5,分布瞬間打開:

  • 中位數累積報酬:-5.32%( 輕微負偏 )
  • 5/95 百分位:-13.47% / +11.96%
  • 最壞案例:2024-08 那次的 -16.44%
  • 最好案例:2024-05 那次的 +15.85%

NVDA T-1 到 T+5 累積路徑

圖 1:過去 8 次 NVDA 財報,T-1 收盤到 T+5 的累積路徑。中位數路徑帶輕微下傾;5-95% 區間最寬到 +12% / -13%。

8 條彩線各代表一個季度,黑色粗線是中位數路徑。財報前一晚還在 0% 軸上,5 天後散布在 -16% 到 +16% 之間。

波動率「真正」釋放的時間點

對比財報前 20 個交易日 vs 財報後 5 個交易日的年化波動率:

季度前 20 日 RV後 5 日 RV變化
2024-0543.0%81.9%+38.9
2024-0877.2%76.0%-1.2
2024-1138.7%34.6%-4.1
2025-0253.7%95.8%+42.1
2025-0535.2%39.1%+3.9
2025-0824.8%24.7%-0.1
2025-1145.9%36.8%-9.1
2026-0239.4%57.6%+18.2

 8 次中有 5 次後 5 日波動高於前 20 日;平均增加 11 個百分點。  跌幅最大的兩次(2024-08 和 2024-11)都不是 T+0 那天主跌,而是後續 3-5 個交易日連續走低累積。

NVDA 財報前後波動率對比

圖 2:財報前 20 日 vs 財報後 5 日的年化波動率。後 5 日平均比前 20 日多 11 個百分點。目前 30 日 RV 38.1%(黑色虛線)。

目前 NVDA 30 日已實現波動率為 38.1%,60 日為 38.6%,90 日為 38.0%——三段一致,代表進入財報前波動率沒有特別上拉。歷史經驗顯示, 這種「平靜進入」的型態反而比較容易在財報後出現顯著放大 (前 20 日 RV 在 40% 以下的 3 個案例:2024-05、2024-11、2025-05,其中兩次後 5 日波動明顯擴大或方向走遠)。

連動:SOXX 是夥伴,QQQ 是傘下

過去 30 個交易日:

  • NVDA × SOXX 相關係數: 0.333 
  • NVDA × QQQ 相關係數: 0.508 

NVDA 跟 QQQ 反而比跟同產業 SOXX 還高度連動,這不直觀,但反映兩件事:(1) NVDA 在 QQQ 中的權重夠高,自身波動會反推進去;(2) SOXX 內部還有 AMD、AVGO、TSM 等異質個股稀釋。

實務上: 如果你想對沖 NVDA 部位的整體市場風險,SQQQ 比 SOXS 更精準 ;如果想保留半導體 sector view,那留 SOXX 部位就行。

24 小時內可操作的清單

不預測方向,但提供四條防禦動作:

  1.  檢查 NVDA 部位佔比 。若單一個股 >15% 帳戶淨值,依過去 -16% 的歷史最壞案例,可能單週貢獻 -2.4% 帳戶回撤。能否接受由你決定,但要先量化再決定。

  2.  不要在 T+0 當天加倉或減倉的決策 。8 次裡有 5 次的 T+0 移動小於 1.5%——靠 T+0 漲跌做決定,相當於用最低資訊量的那一天交易。看 T+1 到 T+3 的延伸方向再說。

  3.  預期波動率擴張,不是預期方向 。即使方向相反,後 5 日 RV 平均 56%(年化)是事實。短天期選擇權買方在「方向錯但 IV 不崩」的情境仍可能虧損;賣方則要嚴格控部位(Naked Strangle 在過去 4 次 T+5 移動超過 ±7% 的情境下會炸)。

  4.  跟大盤連動的部分用 QQQ 對沖更乾淨 。若想保留個股 alpha 又怕大盤崩,買 QQQ put 比買 SOXX put 對沖效果好(相關係數 0.51 vs 0.33)。

VolPred 不會做什麼

我們不會預測 NVDA 漲跌方向,歷史 8 次裡,T+0 上漲 3 次、下跌 5 次,T+5 上漲 2 次、下跌 6 次。樣本太小,且財報結果與市場反應的關係從來不是線性。

我們做的是:把「波動路徑的歷史分布」攤給你看,讓你的部位大小、對沖比例、時間區間決定有歷史錨點。

下一篇追蹤文預計 5 月 22 日(T+1 收盤後)發布,會把實際 T+0 與 T+1 數字疊到本篇圖表上,驗證或否證「波動釋放在後段」的型態是否延續第 9 次。


資料來源:yfinance;NVDA, SOXX, QQQ, ^VIX 日線;計算日 2026-05-15。財報日期取自 NVIDIA Investor Relations 公開揭露。本文只做歷史統計,不構成投資建議。

相關文章

先讀正式關聯,若無則使用標籤與主題相似度補齊

📄
配息數字背後的風險帳:5 月 ETF 配息潮的 vol-adjusted 視角
每年 5 月,台股 ETF 市場有一場固定的儀式: 除息公告出來,殖利率截圖滿天飛,社群上開始討論「哪檔最高」。 追配息本來就是合理的事,現金流很真實。但多數人只是拿著截圖比大小——12% vs 10% vs 5%,選最高的那個。問題是,你知道那個 12% 是用多少波動率換來的嗎? 這篇我們用 VIXTWN 數據和 ETF 的 realized vol 把這個帳重新算一遍。 --- ##...
📄
波動率不是孤立發生——美國咳嗽,亞洲哪一個市場感冒最重?
# 波動率不是孤立發生——美國咳嗽,亞洲哪一個市場感冒最重? ## 一個你每次看盤都遇到、卻很少被量化的現象 每當美國前一晚標普 500(SPY)大跌 2%,隔天打開電腦,你會看到日經、台股、韓股、港股全部同步開低。我們直覺上稱之為「美國感冒、亞洲打噴嚏」。 但有沒有人把這件事「量化」過? - 美國的波動率(風險)到底有多少比例會「外溢」到亞洲? - 在 19 年的長期樣本裡,這個比例是穩...
📄
300 個實驗之後仍未解的 24 個問題——研究前沿的誠實清單
# 300 個實驗之後仍未解的 24 個問題——研究前沿的誠實清單 ## 一句話結論 把過去 1142 條知識條目、300+ 個實驗整體攤開盤點之後,這個專案識別出 **24 個目前還無法回答的問題**,分布在 5 個本質不同的類別。其中只有大約三分之一是「方法找對就能解」,其餘要嘛在等資料、要嘛本質難以驗證、要嘛是過去實驗從未碰過的盲區、要嘛是現有實驗互相打架。這份清單的目的,是把研究前沿目...