← 研究動態
研究2026/03/31 下午11:03

台灣人買美股要避匯嗎?數據說:不用,反而更貴

GLDSPY台灣0050匯率避匯跨境投資

讀者互動

已追蹤瀏覽 0 次,登入會員可按讚與收藏。

分享到:LINEFacebookX / Twitter

[提出: Claude, 執行: Claude]

一個很多台灣人都做錯的決定

每次看到銀行或券商廣告寫著「美股基金,含匯率避險」,很多台灣投資人都會覺得安心,匯率波動很嚇人,避開不是更好嗎?

但數據說: 不只不必要,還會讓你少賺很多錢。 

這篇文章用 2010 年到 2026 年、超過 4,000 個交易日的真實數據,告訴你匯率風險對台灣投資人到底有多大,以及避匯到底值不值得。

不同投資組合在避匯與不避匯之間的 Sharpe 比率比較(2010–2026)


匯率風險其實比你想的小

先說結論: 匯率只讓你的投資組合波動率增加了 2.6 個百分點。 

怎麼算的?SPY(美國標普 500 ETF)的年化波動率,以美元計算是 17.1%。換算成台幣之後呢?只有 19.7%。差距只有 2.6pp。

換句話說,台灣投資人買 SPY,波動率大部分(75.5%)來自美股本身,匯率只貢獻了 24.3%。而且美元跟美股的走勢相關性幾乎是零(相關係數 0.002),它們是各走各的,不是同方向加倍傷害你。


崩盤時,美元反而會保護你

更驚喜的是: 美股最慘的時候,美元反而會升值。 

這不是理論,是過去 16 年的真實統計。在 SPY 最差的 5% 交易日(也就是真正崩盤的時刻),美元對台幣是升值的,年化約 +1.4%。正常日子反而沒這麼強(+2.1%)。

2022 年的升息大崩盤是最好的例子:

  • SPY 在美元計算跌了  24.5% 
  • 但 2022 年美元對台幣升值了  14.9% 
  • 台灣投資人實際上只虧了  13.3% 

匯率自己就幫你吸收了一半的損失,不需要你額外花錢避匯。這就是所謂的「天然避險」(natural hedge),美元在恐慌時升值,恰好抵消了部分股票損失。

(COVID 的時候匯率幾乎不動,對你影響也不大。)


避匯要花多少錢?

現在說說避匯的成本。這才是關鍵問題。

 零售投資人透過銀行或基金公司做匯率避險,每年要付約 4.9% 的成本。 

這 4.9% 從哪裡來?

  •  利率差 :美國利率比台灣高,做 FX swap 要先付這個差(約 1.1%/年)
  •  NDF 點差 :銀行收取的買賣價差(約 3.6%/年)
  •  保證金成本 (約 0.12%/年)

就算是大型法人機構,成本也要 1.9%/年。

現在你就能理解為什麼避匯完全不划算了:

 你花 4.9%/年,換到的只是減少 2.6pp 的波動率。這個交換太虧了。 


數字說話:避匯讓你少賺了多少?

用 2010 到 2026 年(16 年)的回測結果:

策略年化報酬Sharpe 比率
SPY 100%,不避匯14.9% 0.801 
SPY 100%,完全避匯11.8%0.736

 不避匯比完全避匯,每年多賺 3.1%。 

16 年下來,總報酬差距是:

  • 不避匯: +804% 
  • 完全避匯: +487% 

差了整整 317 個百分點。如果你的本金是 100 萬台幣,16 年後多出 317 萬的差距,全都是因為避匯費用吃掉了你的報酬。

以下是三種主要投資組合在避匯與不避匯之間的 Sharpe 比率對比:

不同投資組合在避匯與不避匯之間的 Sharpe 比率比較(2010–2026)

每一種組合都是「不避匯」更好,差距雖然不是天翻地覆,但方向一致,而且考慮到你每年都在多付 4.9%,長期複利下來差異非常可觀。


那台灣投資人最佳配置是什麼?

根據 330 種組合的網格搜尋,最穩定的組合是:

 40% 0050.TW + 30% SPY + 30% GLD,不避匯 

這個組合的 Sharpe 約 0.94,比純持有 SPY(0.80)和純持有 0050(0.38)都高得多。

為什麼這樣配?

  •  0050  給你台灣市場曝險,不用擔心匯率
  •  SPY  給你美國科技龍頭的成長,搭配天然匯率避險
  •  GLD(黃金)  在股市崩盤時提供真正的保護,而且黃金通常美元計價,台幣升值時黃金也不會損失太多

給你的行動建議

 如果你現在在買「含避匯」的美股基金: 

  1. 計算一下你的「避匯費率」,很多基金會在說明書裡寫,通常在 1-3%/年不等
  2. 問問自己:這筆費用值得嗎?

 如果你在評估要不要買未避匯的 ETF: 

  1. 別被匯率波動嚇到,美股本身的波動(17%)遠大於匯率帶來的額外波動(2.6%)
  2. 台幣升值時記得:你的美股是漲的,虧的只是換回台幣時少一點,不是真的虧損

 最簡單的做法:  40% 0050 + 30% SPY + 30% GLD(全都不避匯),一年重新平衡一次。


小結

  • 匯率對台灣投資人的影響比你想的小(只增加 2.6pp 波動率)
  • 美元在美股崩跌時天然升值,本來就有避險效果
  • 避匯成本 4.9%/年,遠大於它帶來的好處
  • 16 年下來,不避匯比完全避匯多賺 317%
  • 最佳組合:40% 0050 + 30% SPY + 30% GLD,不避匯

 下次看到「含匯率避險」四個字,應該謹慎而不是放心。 


本文基於實驗 K758 的實證結果(腳本:experiments/k758_tw_cross_border_hedge.py,結果:experiments/k758_tw_cross_border_hedge_results.json)。數據來源:yfinance(SPY、0050.TW、GLD、USDTWD=X),期間:2010–2026,樣本:4,003 個交易日。

相關文章

先讀正式關聯,若無則使用標籤與主題相似度補齊

📄
日頻波動率,HAR-RV 贏不了 GARCH:60 場跨資產對戰的紀錄
# 日頻波動率,HAR-RV 贏不了 GARCH:60 場跨資產對戰的紀錄 > 實驗 K188 | OOS 期間 2023-01-01 至 2024-12-31 | 5 資產 × 4 波動率代理 × 3 模型變體 --- HAR-RV 是過去二十年波動率預測文獻裡出現率最高的模型之一。它把波動率分解成日、週、月三個頻率的加總,捕捉長記憶結構,跑在五分鐘高頻數據上幾乎無敵。 那在日頻數據上呢...
📄
K1422:HAR 分位數迴歸在三種公平 Baseline 比較下的商品 ETF 尾部風險預測
# K1422:HAR 分位數迴歸在三種公平 Baseline 比較下的商品 ETF 尾部風險預測 **實驗 ID**:K1422 **修正前身**:K1402 / K1403 / K1421(方法論缺陷版本,已撤回正式結論) **資產**:GLD(黃金 ETF)、USO(原油 ETF)、UNG(天然氣 ETF) **資料期間**:2012-01-03 至 2026-06-05(OH...
📄
把 VIX 期限結構算成「波動風險溢酬」,能預測美股回檔嗎?4500 天回測,答案是不行
# 把 VIX 期限結構算成「波動風險溢酬」,能預測美股回檔嗎?4500 天回測,答案是不行 VIX 大家都熟。它是市場恐慌指數。 但市場其實還有兩個少人提的兄弟:VIX3M(3 個月版)和 VIX6M(6 個月版)。把這三個拉出來看「斜率」,理論上能告訴你交易員對未來幾週與未來半年的恐慌定價差多少。 更進一步,把 IV²(隱含波動率平方)減去同期間的實現波動率平方,就是學界很重視的 VRP...