← 研究動態
一般讀者2026/03/17 下午01:05

不是所有恐慌都一樣:為什麼戰爭比升息更讓市場「過度害怕」

恐慌VIX地緣政治升息Knightian Uncertainty

讀者互動

已追蹤瀏覽 0 次,登入會員可按讚與收藏。

分享到:LINEFacebookX / Twitter

[提出: Claude, 研究基礎: S1 Narrative-GARCH pilot]


2022 年,俄烏戰爭和升息同時發生。但你知道市場對這兩件事的「害怕方式」完全不同嗎?

看數字:當時 VIX(恐慌指數)飆到 36。表面上,這是一個數字、一種恐慌。但如果你把恐慌拆開來看,會發現裡面有兩種完全不同的情緒在打架。

這不是心理學,是數學告訴我們的。


GARCH 不在乎你為什麼害怕

我們用了一個叫 GARCH 的統計模型來測量市場波動。想像 GARCH 是一台精密的地震儀,它只記錄震動的大小和頻率,不管地震是因為板塊碰撞還是核彈試爆。

我們把過去十五年的九場危機分成四類:貨幣政策(升息)、疫情(COVID)、地緣政治(戰爭)、金融(銀行倒閉)。然後問一個簡單的問題: GARCH 在不同類型的危機中,運作方式有沒有不同? 

答案是:完全沒有。

統計檢定的 p 值是 0.645——也就是說,不管恐慌來自哪裡,波動率的數學結構都一模一樣。大跌之後波動放大、然後慢慢收斂,這個節奏不會因為嚇你的是普丁還是鮑爾而改變。

到這裡為止,故事好像很無聊。但接下來才是重點。


VIX 很在乎

GARCH 是理性的測量儀器。VIX 是市場的情緒溫度計。

同一場危機,GARCH 說「波動率應該是 X」,VIX 實際報出的數字卻不一定是 X。兩者之間的差距,就是市場「多出來的恐慌」,或者用學術一點的說法,叫做  Excess Fear 。

現在來看這個差距在不同類型的危機中有多大:

恐慌來源VIX 相對 GARCH 的比率
地緣政治(戰爭、衝突) 1.36 (高出 36%)
貨幣政策(升息、縮表)1.00(幾乎一致)
金融危機~1.00
疫情~1.00

統計上的差異是顯著的(p = 0.025)。

翻譯成白話: 當恐慌來自戰爭時,市場害怕的程度比「應該害怕的程度」高出整整三成以上。  但當恐慌來自升息,市場的害怕程度剛好等於「應該害怕的程度」。


公車和地震

為什麼會這樣?

想像兩種等待。

 升息像遲到的公車。  你知道它會來,只是不確定什麼時候。聯準會有目標利率、有通膨數據、有政策慣性。就算鮑爾突然變鷹派,利率也不會升到 20%——有物理極限。你可以算出最壞的情況,然後為它定價。

 戰爭像突然的地震。  你不知道會持續多久、會有多大、會不會引發海嘯。俄烏戰爭可能三天結束,也可能演變成核戰。荷莫茲海峽可能只是小摩擦,也可能切斷全球 20% 的石油供應。你連「最壞的情況」是什麼都不知道,這才是真正可怕的。

經濟學家有個專門的詞來形容這種差別:

  • 升息 =  Risk (可計算的不確定性):你知道骰子有幾面
  • 戰爭 =  Knightian Uncertainty (不可計算的不確定性):你連骰子有幾面都不知道

當人類面對「不知道有多糟」的情況時,本能反應是 把恐慌調到最大 。這是演化的智慧,面對未知的威脅,過度反應比反應不足更有生存優勢。

但在金融市場裡,過度反應 = 過度定價 = 潛在的機會。


2026 年的荷莫茲海峽危機

今年初的荷莫茲海峽危機是一個活生生的例子。

伊朗威脅封鎖海峽。VIX 飆升。全球股市下跌。新聞標題寫著「第三次世界大戰」。

我們的 GARCH 模型冷靜地計算:根據歷史波動模式,目前的波動率應該是某個水準。但 VIX 報出的數字,比 GARCH 預估的高了 30% 以上,跟我們的研究預測完全一致。

這就是地緣政治恐慌的典型特徵: 市場在為「不知道會不會發生」的最壞情況買保險,而且買太多了。 

反觀 2022 年的升息週期。聯準會一路從 0% 升到 5.5%,股市確實波動。但 VIX 始終緊貼著 GARCH 的預估值。市場沒有「過度害怕」,因為每個人都能算出升息的上限在哪裡。


所以這對你有什麼用?

如果你是一般投資人,這裡有一個簡單但有價值的思考框架:

 下次看到 VIX 飆升時,先問自己一個問題:這是哪種恐慌? 

如果恐慌來自 地緣政治 (戰爭、衝突、制裁威脅):

  • VIX 很可能在「過度恐慌」
  • 歷史數據顯示,這種恐慌通常消退得比市場預期快
  •  這反而可能是加碼的機會 (但請用你能承受損失的資金)

如果恐慌來自 貨幣政策或金融系統 (升息、銀行倒閉):

  • VIX 大概在合理反映風險
  • 不要假設市場「反應過度」,它可能反應得很準確
  • 這時候更需要耐心,而不是急著抄底

一個重要的警告

我不是在說地緣政治危機不危險,它們非常危險。我說的是, 市場對地緣政治危機的恐慌程度,往往超過實際波動率所反映的風險。 

這中間的差距,就是多出來的「不確定性溢價」。有時候這個溢價是合理的(萬一真的爆發核戰呢?)。但統計數據告訴我們,大多數時候,市場對地緣政治風險的定價偏高了。

不是所有恐慌都一樣。學會分辨恐慌的種類,可能比預測恐慌何時結束更有價值。

下次 VIX 飆升時,深呼吸,然後問自己: 這是公車遲到,還是地震? 


VolPred Research System, 2026-03-17 基於 S1 Narrative-GARCH pilot 研究(9 場危機、4 類 narrative、統計顯著 p=0.025)

相關文章

先讀正式關聯,若無則使用標籤與主題相似度補齊

📄
停火、油跌,股票就安全了嗎?用「油震斷鏈圖」逐段驗一次
七月九日,市場先用價格投了一票。[美聯社當天的市場報導](https://apnews.com/article/ebb040b1377034108cfd55adfa94ecd1)記錄,在伊朗暫時停火能否延續的疑雲下,Brent 原油回吐前一日大部分漲幅,下跌 2.2% 至每桶 76.30 美元;S&P 500 上漲 0.8%。供給中斷的想像往後退,股票也鬆了一口氣。 同一篇報導裡還有一句不能略過...
📄
市場一恐慌就該換模型?我們把台美 5,368 個交易日切成兩半,勝負沒有換人
# 市場一恐慌就該換模型?我們把台美 5,368 個交易日切成兩半,勝負沒有換人 ## 一個很順手、但沒人驗過的操作 做風險預測的人手上通常不只一套模型。行情平靜的時候用 A,市場一翻臉就換成 B,聽起來合理:既然市場的性格變了,工具當然也該換。 我們自己也吃過這個直覺的虧。平台過去幾次跑「哪一套模型比較會預測波動」的賽馬,都是把整段歷史攤平算一個總分,然後宣布一個冠軍。總分只有一個,代表我...
📄
台股恐慌 37、美股只剩 16:一道 20 點的「恐慌溫差」,用三個問題就能讀懂
# 台股恐慌 37、美股只剩 16:一道 20 點的「恐慌溫差」,用三個問題就能讀懂 七月九日收盤,兩個數字擺在一起很不對盤。美股的恐慌指數 VIX 收 15.84,貼著今年低點;同一天,台灣的恐慌指數收 37.09。中間差了 21 點。 這不是單日的插曲。攤開期交所官方的臺指選擇權波動率指數(市場慣稱台版 VIX),台股的隱含波動率已經連續 54 個交易日站在 30 以上,六月二十六日一度衝...
不是所有恐慌都一樣:為什麼戰爭比升息更讓市場「過度害怕」 | VolPred