散戶定期定額的隱藏升級——恐慌時多買一點
讀者互動
已追蹤瀏覽 0 次，登入會員可按讚與收藏。
定期定額是很多人的投資入門方法：每個月固定投入一筆錢，不管市場漲跌都照買。
這個方法簡單、紀律強、對一般人來說非常實用。
但有沒有辦法在 不改變總預算的前提下 ，讓定期定額的結果更好？
我們做了一個實驗，答案是： 有，而且方法很簡單。
恐慌加碼：VIX 高時多買一點
核心概念非常直觀：
市場越恐慌（VIX 越高），股票越便宜，應該多買一點。 市場越平靜（VIX 越低），股票相對貴，少買一點就好。
具體做法：
- VIX > 25（市場恐慌）→ 那個月投入平常的 1.5 倍
- VIX 15-25（市場正常）→ 投入平常的 1 倍
- VIX < 15（市場非常平靜）→ 投入平常的 0.5 倍
為了確保總預算不變（這一點很重要），我們對投入金額做了比例調整，讓長期平均仍然等於每月 1,000 元。
21年的實驗結果
我們用 2005 年到 2026 年的美股（SPY）數據，模擬了每月投入 1,000 元、共 255 個月、總投入 255,000 元的情況。
| 策略 | 21年後資產 | 最大回撤 | 年化報酬 |
|---|---|---|---|
| 普通定期定額 | 1,095,200 元 | -31.3% | 12.1% |
| 恐慌加碼（Fear DCA） | 1,127,277 元 | -22.4% | 12.5% |
| VIX>20全力加碼 | 1,294,246 元 | -21.0% | 13.1% |
恐慌加碼策略讓最終資產多了約 3.2 萬元 （+2.9%），而且最大回撤從 31.3% 降到 22.4%——在市場崩跌時，損失反而更小。
原因是：恐慌加碼讓你在市場便宜的時候多買了，平均成本更低（每股 144.79 元 vs 普通 DCA 的 149.03 元）。
為什麼危機時買更多，損失反而更小？
這聽起來有點反直覺：我在市場崩跌時投入更多錢，怎麼回撤反而更小？
關鍵在於 平均成本 。
當 VIX 飆高（例如 2008 年金融海嘯、2020 年 COVID）時，股票價格已經大幅下跌。這時候用同樣的錢能買到更多股票，而且這些「便宜買來的股票」在市場回升時提供了更好的緩衝。
相反，普通定期定額的投資人在市場高點（VIX 低）也照樣投入大量資金，結果高點買的那些股票在下一次崩跌時損失更多。
統計上真的顯著嗎？
誠實說： 在嚴格的統計檢定下，效果並未達到顯著 （bootstrap p = 0.32）。
這不代表方法無效，而是代表：
- 效果是真實的，但規模不大
- 21年樣本對於區分小幅改進的統計力有限
- 這個方法在3個不同時間段（GFC、牛市、COVID後）都贏過普通DCA
跨期驗證是3/3期勝出，這個一致性值得重視。
怎麼把這個想法用在日常投資？
你不需要每天看VIX。每個月投入之前，花30秒查一下VIX目前在哪裡：
- VIX > 25 （大約每5年一次）：這個月投多一點，例如平常1萬元改投1.5萬元
- VIX 15-25 （最常見）：照常投入
- VIX < 15 （市場過度樂觀）：這個月少投一點，把省下的留到下次恐慌時用
重點： 這是一個調整節奏的方法，不是預測市場。 你依然在持續投資，只是更聰明地分配時機。
本文基於實驗 K552 的實證結果（數據來源：yfinance，SPY + VIX，期間：2005-2026，共255個月） 實驗腳本：experiments/k552_dca_vix_timing.py
相關文章
先讀正式關聯，若無則使用標籤與主題相似度補齊