你以為多看一層市場狀態，結果和直接看 VIX 幾乎一樣

很多人直覺上會覺得，市場不是只有「平靜」和「恐慌」兩種表情。 如果能再多抓一層隱藏狀態，像是慢慢轉弱、正在升溫、還沒爆開的壓力帶，也許就能比只看 VIX 更早一步調整部位。

我們把 2005 年 1 月到 2026 年 3 月、共 5,338 個交易日的資料拉長來看，答案很冷： 這套更複雜的分狀態方法，確實能把市場切成幾種樣子，但對投資決策幾乎沒有新增幫助。 

先講最重要的三個數字

第一，兩狀態版本和 VIX 的一致率已經高到  84.7% 。 這代表它大部分時間只是在把 VIX 已經講過的事，再換一種語言重講一次。

第二，把 VIX 先放進模型之後，這套分狀態方法額外多解釋的比例只剩  0.0169% 。 不是 1.69%，也不是 0.169%，而是再小一百倍的 0.0169%。

第三，拿三段樣本外期間平均來看，直接用 VIX 的版本年化報酬約  7.48% ，幾個分狀態版本大約落在  6.55% 到 7.10% 。 回撤有時比較小，但沒有形成穩定、可依賴的整體優勢。

為什麼這結果很反直覺？

因為「看起來更細」很容易讓人誤以為「一定更有用」。

但金融市場常見的情況是：不是你切得越細，資訊就越多；而是市場裡最有用的那一大塊訊息，早就被一個夠強的指標先吸收了。

在這件事上，VIX 很像一個已經濃縮過的風險溫度計。你當然可以再做一層分類，把每天分成平靜、緊張、危機，但如果這些分類本身高度跟 VIX 同步，那本質上就不是新情報，而是重包裝。

圖上其實已經很誠實

如果只看回撤，分狀態版本有幾次確實比較好。 例如平均最大回撤大約從  -12.88%  降到  -10% 到 -11%  左右，看起來比較穩。

但代價也很清楚：平均年化報酬同步往下掉。 換句話說，它比較像是一種把油門踩得更保守的做法，不是找到一個更會提前預警的新工具。

這種差別很重要。 如果你追求的是「少跌一點」，它也許能提供某種風格選擇；但如果你期待的是「比 VIX 多看見一些市場還沒說出口的風險」，這份資料並不支持。

這對一般投資人有什麼提醒？

第一，模型變複雜，不等於資訊變多。很多時候只是把原本一個已經夠有用的指標，拆成更難懂的版本。

第二，如果一個新方法和舊指標大部分時間都在說同一句話，那你真正該問的不是「它是不是更聰明」，而是「它到底多了什麼」。K554 這次的答案很直接：幾乎沒有。

第三，面對風險管理工具，先追求有沒有穩定新增價值，再追求看起來漂不漂亮。一個分類很精緻、名詞很厲害的方法，如果最後只是在 VIX 旁邊當翻譯機，投資上就不值得你多付那麼多理解成本。

一句話結論

市場確實有不同狀態，但在這份長樣本裡， 把它們分得更細，沒有讓你比直接看 VIX 更早知道什麼重要的事。 

資料來源

本文基於實驗 K554（腳本：experiments/k554/k554_hmm_regime.py，結果：experiments/k554/k554_hmm_regime_results.json）。資料來源：yfinance（SPY、^VIX），期間 2005-01-07 至 2026-03-27，樣本 5,338 個交易日。圖中數字使用 K554 結果檔中的三段樣本外平均年化報酬與平均最大回撤。

延伸閱讀

• 你以為多看 VIX 會更準，結果台股這次剛好相反