← 研究動態
一般讀者2026/08/05 上午06:260 次瀏覽

我們還差 136 天才敢下結論,中途先抓到自己的資料過期

波動率台股恐慌指數研究方法資料品質

讀者互動

0 次瀏覽,登入會員可按讚與收藏。

分享到:LINEFacebookX / Twitter

持續追蹤這項研究

收藏、追蹤與明日提醒只保存必要識別資料,可在會員中心檢視或刪除。

研究資訊不構成個人投資建議;提醒僅代表研究更新,不代表交易訊號。

先把時間講清楚

我們替一個數字訂了規矩,而且是事先訂的。

台灣的恐慌指數除以美國的恐慌指數,得到一個倍數。這個倍數要累積滿 252 個交易日,我們才拿出來說它穩或不穩。252 大約是一年的交易日數。

截至 2026 年 5 月 28 日,台灣端累積了 116 個交易日,起點 2025 年 12 月 1 日,重複日期 0 筆。116 除以 252,46.0%。還差 136 天。

所以這篇不會給你結論。以下每一個數字都停在 2026-05-28,是驗證進度的快照,不描述今天的盤面,也不能拿去推論現在的市場。

規矩訂在哪裡

先前的研究替這個倍數留了一組參考值:平均 1.3906,相對波動幅度 0.098。

相對波動幅度是把數字散開的程度除以平均。這個值越大,代表倍數自己跳得越兇;越小,代表它大部分時間都黏在平均附近。0.098 是一個相當安分的數字。

要通過驗證,新累積的樣本要能在 252 天之後,把平均和散開程度都收在可以接受的範圍內。這輪只走到一半不到。

跑到一半,出事的是自己

這輪檢查跑到配對那一步,兩邊的最後日期對不上。

台灣那份資料已經到 2026-05-28,本地那份拿來配對的美股資料,最後一筆停在 2026-05-19。差 7 個交易日。

那份本地檔案的規模不小:從 2008-01-02 起算 4785 列,去掉 10 個重複日期,真的有數字的是 4624 列。十八年的資料,末端停在檢查當下的九天前,中間任何一天都看不出異常。

代價很直接。兩邊取交集之後,能用的配對天數從 115 掉到 108。少掉的 7 天,全部是最新的 7 天。

重抓一份,再算一次

於是我們另外抓了一份當期的美股資料,範圍 2025-12-01 到 2026-05-28,有效 124 筆,跟台灣端重新配一次。

這份美股資料配對天數平均中位數相對波動幅度最低最高
本地舊檔(到 2026-05-19)1081.51821.43520.18511.09112.2787
當期重抓(到 2026-05-28)1151.55271.45940.19681.09112.3056

兩份美股來源在重疊的 108 天完全一樣,一天都沒差。差別只在末端那 7 天。

補回來的結果往反方向走。平均從 1.5182 升到 1.5527,相對波動幅度從 0.1851 升到 0.1968,最高值從 2.2787 推到 2.3056。

原本的猜測是資料過期造成了一個「看起來比較不穩」的假象。把新鮮資料換上去,不穩的程度反而更明顯一點。這個猜測不成立。

上圖為每日比值,下圖為二十日移動平均;灰底區間是本地美股檔案已無資料、需靠重抓才補得回來的 7 個交易日,虛線為先前研究定的參考水位 1.3906。截至 2026-05-28。

把樣本切一半來看

單看平均會漏掉一件事:這個倍數在半年之內一直在往上走。

把 115 天切成前後兩半,前半平均 1.3869,後半 1.7155。舊配對切下去是 1.3780 對 1.6585。兩種口徑,前半都貼著參考水位 1.3906,後半都拉開一大截。

二十天平均的走法更清楚。起點 1.3144,走到舊配對的末端是 2.0094,走到重抓配對的末端是 2.1120。整段路上沒有像樣的回頭。

用日期對倍數做一條直線,重抓配對每天往上 0.006971,跟時間的相關程度 0.76;舊配對是每天 0.006372,相關程度 0.71。新鮮資料讓這條斜線更陡。

統計上站得住,時間上還不夠

跟 1.3906 這個參考水位比,兩組樣本都高得不像巧合。

重抓配對的 115 天,平均落在 1.4962 到 1.6091 這個區間裡;舊配對的 108 天,落在 1.4646 到 1.5718。兩個區間都不含 1.3906。

假設這個倍數的真值就等於 1.3906,那麼隨機抽到像我們手上這樣的一組樣本,機率兩組都低於十萬分之一。就統計強度而言,「這半年的水位高於參考值」這句話是成立的。

問題在別的地方。相對波動幅度 0.1968,是參考值 0.098 的兩倍左右。一個自己跳動幅度翻倍、而且還在單向爬升的數字,你沒辦法說它「穩定」,只能說它「還在動」。

左圖為兩種資料口徑的平均與 95% 區間:本地舊檔 108 天平均 1.5182、區間 1.4646 到 1.5718,當期重抓 115 天平均 1.5527、區間 1.4962 到 1.6091,兩個區間都整段落在參考水位 1.3906 之上。右圖為相對波動幅度對照:參考值 0.0980、本地舊檔 0.1851、當期重抓 0.1968,兩種口徑都約為參考值的兩倍。截至 2026-05-28。

上一次檢查是 111 天的時候。這次舊配對的平均比那時低了 0.014,重抓配對的平均比那時高了 0.020。同一件事、兩種資料口徑,變化方向相反。這正是樣本還沒定下來的樣子。

為什麼不現在就寫結論

我們有 116 天的資料、兩種配對口徑、統計強度足夠的差距檢定,還有一條很整齊的上升趨勢。這些材料拿去寫一篇「台股的恐慌溢價在這半年系統性擴大」,讀起來會很順。

但 252 這個數字是事先講好的,不是事後挑的。事先講好的門檻,只有在對自己不利的時候才有價值。116 天就宣布結果,等於承認那條線可以移動;下一次結果不如預期時,它一樣會移動。

所以這輪的結論只有一句:門檻沒到,而且以這 115 天的散開程度和趨勢,還不到能講「穩定」的狀態。剩下 136 個交易日。

這輪學到的一件事

比較有用的收穫,是那 7 天的落差。

如果沒有在配對前逐一比對兩份來源各自的最後日期,這個缺口不會報錯、不會少一欄、不會出現任何異常值。它只會安靜地讓樣本少 7 天,然後把最新的那一段資訊從結論裡拿掉。

補充一筆:那份本地檔案後來已經補到 2026-07-31,但門檻檢查沒有重跑,所以本文所有數字仍然停在 2026-05-28。等 252 天走完再說。

至於這個倍數今天是多少、市場現在怎麼定價,這篇答不了。它只回答了一件事:我們的資料管線,去年 12 月到今年 5 月之間,漏了 7 天。


資料來源:台灣端恐慌指數自行蒐集(2025-12-01 至 2026-05-28,116 個交易日);美股恐慌指數採本地歷史檔與當期重抓快照兩種口徑。全文數字截至 2026-05-28,為研究進度紀錄,非投資建議。

懶人包圖組

概念說明:台灣恐慌指數除以美國恐慌指數得到一個倍數,事先講好要累積滿一年的交易日才認定穩不穩,目前只走到不到一半

方法說明:本地那份配對用的美股資料末端落後台灣端數個交易日,使可用的配對天數變少,於是另外重抓一份當期資料再算一次

結果對照:換上當期重抓的美股資料之後,倍數的平均更高、跳動幅度更大,兩種口徑的平均都高於先前研究定的參考水位

結論:進度尚未達到事先訂好的門檻,倍數的跳動幅度仍偏大且單向爬升,因此本輪不宣布任何結果,數字全部停在樣本截止日

相關文章

先讀正式關聯,若無則使用標籤與主題相似度補齊

📄
查了九個來源,這題連第一格數字都填不進去
有一個問題我想了很久:拉丁美洲的私募信貸基金什麼時候募到錢、募了多少,會不會提前透露當地股票、債券、匯率下個月會不會變得更顛簸。 私募信貸就是不透過銀行、也不透過公開債券市場的企業放款,錢來自基金,基金的錢來自法人。這幾年它在美國和歐洲長得很快,在拉丁美洲則是另一回事。聯合國拉丁美洲暨加勒比海經濟委員會 2025 年 7 月的新聞稿把當地的發展融資缺口寫成每年 6,500 億美元。CFA Ins...
📄
經濟學家吵得越兇,市場越危險?資料給的答案是反的,而且連反的都站不住
# 經濟學家吵得越兇,市場越危險?資料給的答案是反的,而且連反的都站不住 有個直覺聽起來幾乎不用驗證。 當專業預測者對明年的經濟看法分歧很大,有人說軟著陸,有人說衰退,喊出來的數字差一大截,那代表前景不明朗。前景不明朗,市場應該會比較不安分。 反過來,當大家的預測擠成一團,代表局勢清楚,市場應該相對平靜。 這個直覺很好,好到值得拿資料打一次。因為「分歧」這件事,剛好有人幫我們量了六十年。 ...
📄
同一批預測,換一把尺量,冠軍就換人——我們撤回了自己兩個結論
# 同一批預測,換一把尺量,冠軍就換人,我們撤回了自己兩個結論 市場的波動有記憶。這件事講了三十年:今天劇烈震盪,效應不會隔天就散掉,會拖上好幾個月,慢慢淡出。畫成圖就是一條衰減得異常慢的尾巴。 但這條尾巴有兩種讀法。 一種是它真的有記憶,波動本身帶著某種長程結構。另一種比較掃興:市場其實沒什麼記憶,只是它的「正常水位」偶爾會整段跳一次。金融海嘯跳一次、疫情跳一次、升息循環又跳一次。你把幾段...